Прямое возмещение убытков или Европейский протокол?

Уже больше года в России работают схемы прямого возмещения убытков по ОСАГО и упрощённого оформления мелких аварий без вызова инспектора ГИБДД, но снова и снова некоторые страховые компании нарушают все сроки возмещения страховых выплат, необоснованно занижают размер выплат, а то и вовсе стараются не производить страховые выплаты по полисам, выданным другими страховыми компаниями, а оформлять ДТП без вызова инспектора ГИБДД осмеливаются вообще единицы.

ПВУ - прямое возмещение убытков. Если произошло ДТП, и Вы оказались потерпевшей стороной, можно обращаться не в страховую компанию виновника аварии, а в свою, туда, где Вы застраховали свою гражданскую ответственность. Прямое возмещение возможно, если в аварии всего два участника, у каждого водителя есть полис ОСАГО и вред причинен только имуществу, но не здоровью. При наступлении страхового случая, Ваша страховая компания, в которую Вы обратились за страховой выплатой, направляет заявку другой СК, застраховавшей ответственность виновника аварии. Если ваша СК получит подтверждение (на языке страховщиков - Акцепт — согласие на оплату, также одна из форм безналичных расчетов между организациями), вы сразу получите деньги, а страховщики рассчитаются между собой позже. Все, казалось бы, просто, но… Видимо, по соглашению между страховыми компаниями о ПВУ существует некая фиксированная сумма, в рамках которой происходят взаимозачеты между страховыми компаниями, потому что, если и берутся страховые компании за ПВУ, то занижают суммы выплат так, чтобы остаться в плюсе, либо платят в том случае, если оценка ущерба после ДТП меньше фиксированной суммы, а если больше, находят любой предлог, чтобы отправить пострадавшего в страховую компанию ответчика. Компаниям выгодны мелкие выплаты, фиксированную компенсацию компания получает независимо от собственного платежа. С другой стороны, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновника ДТП, выгодно обязать страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, отказать в прямом возмещении убытка, если убыток ниже фиксированной суммы. Итог ПВУ: страховые компании занижали выплаты до введения прямого урегулирования, занижают и сейчас, а значит уповать на ПВУ имеет смысл, только в том случае, если виновник аварии застрахован в сомнительной компании.
Европейский протокол - это совсем другое: упрощенная схема оформления мелких ДТП без вызова ГИБДД, требования те же что и по ПВУ плюс еще у участников не должно быть разногласий по обстоятельствам аварии, а ущерб ДТП не должен превышать 25 тыс. рублей. Приведём пример. Сергей Т., в автомобиль которого въехал другой автомобиль, решил, что его случай подходит под новые правила: из повреждений - только вмятина на двери и пара царапин, пострадавших не оказалось, а другой участник ДТП признал свою вину. Независимая экспертиза потерпевшим не проводилась, а страховая компания Сергея Т., куда он и обратился за прямым возмещением, ему отказала, мотивируя это тем, что не получили подтверждение от страховой компании виновника и что по составленной без участия инспектора ГИБДД схеме ДТП, страховщик не может определить виновника. Ну и как тут не вызывать инспектора ГИБДД? Помимо того, что верхняя граница ущерба при такой схеме составляет всего 25 тыс. руб. - мизирная сумма при сегодняшних ценах на ремонт и запчасти, так и ко всему прочему, после внесения поправок к ПДД, Вас могут привлечь к ответственности по статье 12/27 ч.2 за незаконное оставление места ДТП. Итогом "европейского подхода" могут стать полтора года лишения прав.

Получается, куда не кинь всюду клин. А ведь ОСАГО должно работать на граждан, а не на СК и мы не должны бояться получить отказ в выплате, обращаясь в СК и выбирая между всеми этими схемами получения страховых компенсаций.

Более подробную информацию Вы можете получить в нашем центре независимой экспертизы в Люблино.

Мы ждем Вас по адресу: ул.Ставропольская д.17 к.2

Консультации по телефону: (926) 555-08-71